Sobe Gazetesi 2024 - Bilirkişiler, ‘Demir kafes plan değişiklikleri kamu yararına aykırı’
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Bilirkişiler, ‘Demir kafes plan değişiklikleri kamu yararına aykırı’

BilirkiÅŸiler, ‘Demir kafes plan deÄŸiÅŸiklikleri kamu yararına aykırı’

Demir kafes alanına ilişkin plan değişikliklerini yargıya taşıyarak bir bir iptal ettiren ve 6 dava açan Mimarlar Odası Ankara Şubesi, bilirkişilerin alana ilişkin plan değişikliklerinin imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı yönünde rapor sunduğunu bildirdi.

Konuya iliÅŸkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan,  “Bu bilirkiÅŸi raporları hukuk kurallarını yok sayarak yapılan plan deÄŸiÅŸikliklerinin hukuk kuralları çerçevesinde yargıdan döneceÄŸinin  göstergesidir. BilirkiÅŸi raporları kamu yararına adına sevindiricidir” dedi.

İmar mevzuatına, şehircilik ilkelerine de uygun değil

Candan, raporlara iliÅŸkin ÅŸu bilgileri verdi:

“Ankara 3. Ä°dare Mahkemesi’ne sunulan 12 Eylül 2017 tarihli bilirkiÅŸi raporunda bilim insanları, Çukurambar Mahallesi’ndeki Demir Kafes alanına iliÅŸkin 29096 ada 6 no.lu ( yeni 10 no.lu ) parsel ve güneyine yönelik olarak Ankara BüyükÅŸehir belediye Meclisi’nin 21.10.2013 gün ve 1891 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı BüyükÅŸehir Belediye Meclisi’nin deÄŸiÅŸikliklerine karşı iÅŸlemin (ve dava konusu olmasa da bu iÅŸlemin reddine iliÅŸkin Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi’nin 17.01.2014 gün ve 108 sayılı kararı) imar mevzuatına, ÅŸehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı görüşünü bildirildi. Yine Ankara 3. Ä°dare Mahkemesi’ne sunulan 12 Eylül 2017 tarihli bilirkiÅŸi raporunda da, alana iliÅŸkin baÅŸka bir plan deÄŸiÅŸikliÄŸi olan,  29096 ada 6 no.lu ( yeni 10 no.lu ) parsel ve güneyine yönelik olarak Ankara BüyükÅŸehir belediye Meclisi’nin 15.04.2016 gün ve 765 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000  Nazım Ä°mar Plan ve 1/1000 ölçekli Uygulama Ä°mar Planı deÄŸiÅŸikliklerinin de  imar mevzuatına, ÅŸehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı görüşüne yer verildi.”

Yapımı da sökümü de büyük kamu zararına yol açtı

Ä°ki bilirkiÅŸi raporunun da kamu yararını gözetmesinin yerinde olduÄŸunu belirten Candan, “BüyükÅŸehir Belediyesi yapılması da yıkılması da büyük kamu zararına yol açan Demir Kafes alanında plan ısrarına devam etti. Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi önce yaptığı yanlışlar ve üst üste aldığı parçacıl plan deÄŸiÅŸiklikleri ile Ankara halkını bitmemiÅŸ bir inÅŸaata mahkum etti. Kentlilerin ve hepimizin cebinden çıkan  vergilerle demir kafes yapıldı, sökümü için bir o kadar para harcandı. Åžimdi de sürekli plan deÄŸiÅŸiklikleri ile yine yanlışa devam ediyor  . Hukuk devletine aykırı iÅŸlemlerle hukuk arkadan dolanılmaya çalışılıyor.. Melih Gökçek ve Belediye Meclisi aldığı bu kararlarla hukuk devleti ilkesini ihlal etmektedirler. Alenen mahkeme kararlarını yok saymaktadırlar. Bütün bunların yargı önünde hesabı sorulacak günler çok uzak deÄŸildir. Lehimize gelen bilirkiÅŸi raporları da bunun bir göstergesidir” diye konuÅŸtu.


Toplam Görüntülenme : 71570
Kategori Haberleri

Çocuklar Nasıl Bir Ankara İstediklerini Anlattı Büyükler Dinledi
BaÅŸkent Dayanışması bileÅŸenleri, Ankara için bir ÅŸey yapmalı etkinliklerinden üçüncüsünü çocuklarla gerçekleÅŸtirdi. 
22 Nisan 2013
Çayyolu’ndaki kaymalar neyin alameti
Çayyolu Türkkonut’ta kaymalar yaÅŸanıyor. 
18 Nisan 2013
Yasak UKOME’ye kadar!
Şaşmaz yoluyla Çayyolu ve Ümitköy bölgesi İstanbul Yoluna kestirmeden bağlandı. Böylelikle Batıkent ile Çayyolu arasında bir köprü kuruldu.
17 Nisan 2013
Akün ve Şinasi ihalesine bir iptal daha
BaÅŸkent Dayanışması BileÅŸenleri Akün ve Åžinasi sahnelerinin 3. ihalesinde yine sahnelerin önünde toplanarak “Akün ve Åžinasi satılamaz” dedi.
17 Nisan 2013

<<< <
164 165 166 167 168 169 170 171 172 173
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!