GÜNCEL | KENT | POLİTİK GÜNDEM | KÜLTÜR SANAT | BASINDAN | YAZARLAR | SOBEDEN | SOBELEDİKLERİMİZ | RÖPORTAJLAR | GEZENTİ | YUMURTALAR |
Atatürk Kültür Merkezi Millet Bahçesi planları iptal edildi
Atatürk Kültür Merkezi Millet Bahçesi planları iptal edildi Mimarlar: Davalara raÄŸmen açılışı yapılan AKM Millet bahçesinin hukuksuzluÄŸu tescillenmiÅŸtir Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı dava sonucunda, Atatürk Kültür Merkezi alanlarında Cumhuriyet’le mekânsal hesaplaÅŸmanın ürünü olarak inÅŸa edilen millet bahçesinin planları iptal edildi. Ankara 14. Ä°dare Mahkemesi, söz konusu AKM alanlarında millet bahçesi yapılmasına iliÅŸkin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸini iptal etti. Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Karar kamu yararı adına sevindiricidir. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak hukuksal süreçlerin peÅŸini bırakmıyoruz. AKM alanlarında millet bahçesi yapılmasına iliÅŸkin açtığımız davada, daha önce bilirkiÅŸiler de alanın kimliÄŸinin ortaya çıkarılmamasının planlama disiplini ile uyuÅŸmadığını gözler önüne sermiÅŸti. BilirkiÅŸiler, söz konusu 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının ÅŸehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına ve mevzuata uygun olmadığını belirterek, planlama alanı içinde Cumhuriyetin ilk yıllarından birçok referans bulunduÄŸuna ve mekânın Cumhuriyet hafızasına dikkat çekmiÅŸti. Mahkeme de bilirkiÅŸi raporunu esas alarak haklılığımızı ortaya koyan bir karar verdi ve söz konusu planları iptal etti. Bu kararla, davalar devam ederken Cumhuriyet Bayramı’nın hemen öncesinde açılışı yapılan millet bahçesinin hukuksuzluÄŸu ortaya konmuÅŸ, ideolojik hesaplaÅŸmanın boyutu gözler önüne serilmiÅŸtir. Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını ve Cumhuriyet deÄŸerlerini savunmaya devam edeceÄŸiz” diye konuÅŸtu.
Plan deÄŸiÅŸiklikleri ÅŸehircilik ilkeleri, planlama esaslarına, kamu yararına ve mevzuata aykırı Candan, mahkeme gerekçesinde yer alan ÅŸu ifadelere de dikkat çekti: “ Milli Komite'nin AKM içerisinde yer alan tesis ve alanların yönetiminin düzenlediÄŸi 2876 sayılı Kanunun "Atatürk Kültür Merkezi Alanı içerisinde yer alacak tesis ve alanların yönetimi" baÅŸlıklı 104. maddesinin 16/05/2012 tarihli 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 22. maddesi ile yürürlükten kaldırılması ve akabinde 10 Temmuz 2016 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 Nolu CumhurbaÅŸkanlığı Kararnamesinin 97'inci maddesinin 1'inci fikrasının (n) bendinde de yer alan hükme göre AKM alanı içerisinde yer alan tesis ve alanların yönetimine iliÅŸkin olarak Bakanlığın yetkilendirilmesi sebebiyle 1 Numaralı CumhurbaÅŸkanlığı Kararnamesinin 97. maddesinin (n) bendi ve 3194 sayılı Ä°mar Kanunu'nun 9. Maddesi uyarınca Çevre Bakanlığınca re'sen onaylanan Ankara Ä°li, AltındaÄŸ Ä°lçesi, Atatürk Kültür Merkezi Alanı 1 Etap Millet Bahçesine iliÅŸkin 1/5000 ölçekli Nazım ve 1/1000 ölçekli Uygulama Ä°mar Planlarının açık ve anlaşılır olmadığı,1/1000 ölçekli UÄ°P, Plan notlarında; Milli Mücadele Tarihi, Türk Halk Kültürü ve Sanatlarını tanıtan yerler ve çeÅŸitli müzeler, çeÅŸitli sahneler, toplantı salonları, sergi alanları, arÅŸiv ve kitaplıklar, atölyeler, Anadolu Mimarlık Tarihini tanıtıcı müze, açık hava gösteri alanları (park ve bahçeler, kır kahveleri, lokanta), Millet Bahçesi, özel bahçeler (tematik bahçeler), çocuk bahçeleri ve benzeri yerler ile Milli Komite tarafından belirlenecek tesis ve alanlar, ayrıca mevcut yapı tesislerden muhafazası uygun görülen yapılar yer alacağı bu yapıların dışında yeni yapı yapılmayacağı belirtilmiÅŸ olmasına raÄŸmen , “Atatürk Kültür Merkezi Alanı 5 bölgeden oluÅŸtuÄŸuna göre hangilerinin yer alacağı açıklanmadığı, dava konusu Millet Bahçesinin Bakanlıkça yayınlanan Millet Bahçesi Rehberini dayanak aldığı, oradaki ilkelere göre tasarım ve planlama yapıldığı anlaşılmakla birlikte Rehberde yer alacağı belirtilen “Yeterli sayıda kapalı veya açık otopark alanları, Ä°dari ve teknik yapılar, tuvaletler, mescit, müze, atölye ve sergi yapıları, yeme içme yerleri, büfeler, çay bahçesi, cami, saÄŸlık danışma birimleri, millet kıraathanesinin hepsi veya bir kısmının olup olmadığının planda yazılması gerektiÄŸi, Millet Bahçeleri Rehberinde “sert zeminden” bahsedilmekle birlikte planlarda sert zemin oranına yer verildiÄŸi, otoparka plan notlarında ve plan açıklama raporunda yer verilmediÄŸi, halen yürürlükte olan 1/25.000 ölçekli BaÅŸkent Ankara Nazım Ä°mar Planında “Atatürk Kültür Merkezi (AKM) BaÅŸkente Özgü, Özel Alanlar olarak deÄŸerlendirildiÄŸi, bu alanlar için, nitelik ve potansiyellerine özgü, özel planlama ve projelendirme çalışması yapılması ve özgün müdahale biçimleri geliÅŸtirilerek, BaÅŸkentlik kimliÄŸi ve vurgusu üzerine hassasiyet gösterilmesinin saÄŸlanması gerektiÄŸi ifade edildiÄŸi halde BaÅŸkent özgü ve özel alan olması tasarımın temel vizyon olması gerekirken, dava konusu planda bu vizyonun da yer almadığı anlaşıldığından dava konusu 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin, ÅŸehircilik ilkeleri, planlama esasları, kamu yararı ve mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.” Toplam Görüntülenme : 7322 |
Kategori Haberleri
Yorumlar
|